在这种情况下，产业资本的利益与出卖劳动力的工人阶级利益，就趋于一致了。所以今天区分法国不同政治阶层的，已经不再是左翼右翼，而是支持或反对全球化。

传统的法国左翼社会党和传统的右翼共和党，都属于支持全球化的政党，还包括马克龙的“共和国前进”党。而极左翼梅朗雄的“不屈法国”和极右翼勒庞的“国民联盟”，是反对全球化的。

受访者作图

当用支持还是反对全球化这条线来划分的时候，你就会发现，极左翼和极右翼是站在一起的，而且得到了接近半数法国人的支持。只是在总统大选中，他们被法国统治集团成功分裂开来，因为毕竟极左翼和极右翼虽然在全球化问题上立场趋于一致，但在传统的马克思主义阶级斗争理论中，他们还是尖锐对立的，一个是产业资本的力量，一个是无产阶级的力量。

非常明显的就是，勒庞这次之所以第一、第二轮都拿到如此高票，就是因为法国产业资本正在秘密地私下里转向支持勒庞，他们为勒庞提供了相当多的技术和政治支持。

观察者网：从更大的范围看，因为勒庞势头强劲，多家外媒称，她当选的影响堪比“英国脱欧”和“特朗普入主白宫”。还有报告担心，勒庞会像匈牙利总理欧尔班和波兰总理莫拉维茨基一样，增加欧盟通过决策的障碍。为什么会有这样的担忧？能否分析一下勒庞等人给欧盟、西方带来的不稳定性？

郑若麟：与之前说过的相关，勒庞上台为什么会引起欧盟的担忧，实际上还是反犹的问题。欧洲也是一个犹太势力比较强大的地区，尽管勒庞反复强调已经不再反犹，而且反对阿拉伯，但是犹太利益集团对她仍存在一定疑虑。比如她到现在也不能访问以色列，就是一个证明。这样的斗争实际还在继续。

我相信如果能当选，勒庞本人是不会再反犹了，但她上台这件事本身是否会在欧洲掀起一场新的反犹浪潮，这就很难说了。所以从这个角度出发，欧盟还是在反对她。

另一方面，勒庞代表着反全球化的产业资本和出卖劳动力的工人阶级。如果她当选，产业资本（包括中下层劳动阶级）与跨国金融资本之间在全球化问题上的分歧，就会上升为最大的矛盾，从过去西方发达国家上上下下的资本（包括产业资本和金融资本）、中产阶级、无产阶级共同盘剥发展中国家、共同富裕，演变成日趋极端的西方内部自身矛盾。

这就是她可能给欧盟和西方带来的不稳定因素。

观察者网：作为欧盟中的经济强国、目前唯一一个联合国常任理事国，以及欧盟唯一一个拥有核武器的国家，法国领导人长期强调外交要保持“独立自主”。马克龙曾寻求组建欧洲军，公开批评北约“脑死亡”，但又称俄乌冲突是对北约的一次“电击”。

没有了大选的掣肘，他在俄乌冲突、北约以及与华盛顿关系上，会否表现得更为大胆？

郑若麟：确实，马克龙已经没了连任担忧，也就不再是为连任而执政。我曾经多次分析过，法国和西方的选举体制，使得政治家当选以后不是为民执政，而是为连任执政。为此，其中必然有很多扭曲的地方，他未必敢推进一些个人政治抱负或者对国家有利的计划。想成功连任，就要做符合统治集团利益的事。

从某种意义上来说，我认为马克龙还是一个有头脑、有思想、有抱负的政治家。在第二任期中，他是否会为了个人的政治抱负，而采取一些有悖于法国统治集团，但有利于法国、欧盟的政治策略？是否会真正着手组建一支独立于美国的欧洲军队？真正在北约内部唱出一些与美国不同的反调？这就要看他个人的政治魄力，究竟有多大了。毕竟他还年轻，即使不再为连任考虑，他也要为自己未来的人生前景考虑。

当地时间2月7日，莫斯科，俄总统普京与法总统马克龙会晤。 图自IC Photo

所以，我很怀疑他真正能够成为一个完全独立的政治家。戴高乐的例子摆在那里，一旦要真正独立，他就只有一个办法——离开政坛。

观察者网：最后，能否分析一下过去五年的中法、中欧关系，以及它们未来五年的走向？马克龙在其中做了哪些对的事？又有哪些遗憾？

郑若麟：应该说过去五年里，马克龙在刚上台的时候对中法关系还是非常关注的，他第一个访问的亚洲国家就是中国，而且来了以后专门学了一句中文——“让地球再次伟大”，以表达善意。他还对记者说，中国很重要，我以后要每年来一次。当然，这个诺言没有实现，因为疫情改变了很多事。两国领导人已经很长时间没有当面会晤，但视频会议一直没有断。

马克龙本人对中国比较重视。虽然他不太懂中国，也没有像俄罗斯那样看出中国在未来世界格局中的极其重要地位，这一点是非常遗憾的。但我相信他是一个很聪明、又有才华的人，在与中国的交往当中，他会逐渐认识到这一点，并在未来五年的执政当中越来越关注中国。

但是，在他领导期间，法国和欧盟的立法机构却一直对中国非常不友好。我们知道欧洲的行政机构中，除了马克龙以外，默克尔对中国也认识深刻，知道中国的重要性，也愿意与中国发展良好关系。在默克尔担任欧盟主席的时候，欧盟与中国签订了贸易协议，但是被欧洲议会以所谓新疆“种族灭绝”问题搁置了。马克龙同样如此，他虽然在政府当中希望与中国加强关系，但是法国议会却通过了谴责中国的议案。

这些都说明，在未来五年里，虽然马克龙本人预计愿意加强对华关系，但他背后的力量却不一定。

为什么呢？因为中国“威胁”到西方的三个领域，第一个是经济领域，中国已经成为一个强有力的竞争对手。在政治领域，中国提供了一种新的有效发展模式，它对我刚才提到的法国一大批开始怀疑选举体制本身的人将是一个诱惑。如果有一天中国对外宣传越来越成功，能够吸引他们的关注，使他们认识到中国的体制可能在某种意义上能够补上法国目前民选体制的短板，为法国经济发展带来好处的话，也许法国会出现一些威胁到统治集团的变化。比方说，梅朗雄的第六共和国，我认为就是如此。

第三，中国正朝着不可或缺的、世界首屈一指的大国地位发展，这在西方看来是不可接受的。马克龙在2019年一次内部讲话中就说过，西方的霸权可能已经死亡。问题是，他们认识到这一点，但不甘心拱手把这个主导权让出来，特别是不愿意让给一个不是白色人种、不信仰上帝、与他们有着巨大的不同，尤其还不是犹太金融帝国、隐形殖民地的国家，不愿意让给一个政治、军事、经济、金融、文化等领域真正独立的国家。对他们来说，这不能接受。

所以在这种背景下，中法关系会有一定的发展。在马克龙领导下，它是否会发展到超出历史各个阶段，让中法建立某种特殊关系？我是有所怀疑的。不过中法在未来五年顺利地发展友好关系，是在正常的范围之内。