搞不清这两个基本的区别就写嘲讽段子，那尴尬的可就是作者自己了。

　　无独有偶，8月15日，台湾一篇媒体文章也提到了“唐朝和阿富汗”这个话题，和上一篇作者的意思一样，台媒这篇文章也企图把中国塑造成“想对阿富汗趁虚而入”的形象。但和上文直接把唐朝等同于当今中国这种说法截然相反的是，这个台媒的作者则拼命要在阿富汗问题上，撇清唐朝和当今中国的关系。

　　图源：台媒

　　这个作者称，中国政府正在拼命试图把阿富汗说成是“历史上曾经属于中国”，而国内看到有关唐朝进军西亚的文章，都是“中国政府默许”写出来甚至广为传播的，因为中国要把这段历史作为日后干涉阿富汗的借口。

　　可我们大陆网友应该很清楚，我们官方从来就没有“把阿富汗说成是中国历史领土”这种想法，搞不好连唐朝曾派兵抵达过西亚这段历史，很多普通网友还是刚刚才知道的。也就是说，这家台媒为了把中国说成“拿历史耍无赖”的形象，甚至不惜造了个谣。

　　要按台媒这么说，总部在美国的“外交学者”网站上一篇给中国找事的文章，岂不是也成了“中国政府利用的宣传材料”?

　　为什么这个台媒非要卖力地猛打自己树的靶子呢?作者在后文自己倒是交代了原因。从他的表述看，如果把“中国”这个概念和历史上某个朝代对应，那相比阿富汗，台湾这个在历史上长期归属于各朝的岛屿，岂不是更会被外人认为是“中国固有领土”?那自己还哪有搞“台独”的历史依据?

　　因此，哪怕中国从来没拿唐朝历史说事，哪怕台湾回归和阿富汗完全无关，这个台媒也要把水先搅浑，把中国“篡改历史霸占别人领土”的形象先造出来，给自己搞“台独”镀上“反抗强权侵略”的金边。

　　于是，滑稽的事情出现了。两家同样为了给中国挑事的媒体，不约而同地在阿富汗的问题上提到中国，然而一个却拼命在证明“中国侵略占领过阿富汗”，一个则拼命强调“占领和侵略阿富汗的唐朝，不能和中国混为一谈”。

　　两篇相隔7天刊发、本该把矛头对准中国的文章，不仅因为内容过于奇葩没发挥出战斗力，反而还没跳出战壕两边就先“打了一架”，这种给大家提供笑料的文章，笔者希望以后能越多越好。

责任编辑：杨征帆